Voilà les fameux (fumeux ?)…, « les prêtres masqués » (cf. ‘article’ 3/7, et plus largement l’ensemble du dossier sur le « dernier homme »), d’une part la tribu L.Ferry, A. Renaut, A. Comte-Sponville, A. Finkielkraut, parmi d’autres, et de revendication plus libertaire s’accroche M. Onfray. Des philosophes médiatiques qui évoluent dans le bocal journalistique, poissons qui se faufilent sans trop faire de remous. Surtout pas, que dieu les garde !

Onfray fréquente -il revendique son indépendance (toute relative) à juste titre- (un peu) les marges. Ne serait-ce que parce qu’il ne voue pas un culte au dieu Kant, ne serait-ce que parce qu’il s’affirme anti-libéral, nietzschéen de gauche (!). Onfray n’est certes pas du même moule. Mais Onfray, à l’origine talentueux, subversif, dangereux, en se pliant au jeu du microcosme médiatique, s’est fourvoyé me semble-t-il. Et ses bouquins servent l’ego bobo de petits nietzschéens qui s’y complaisent, qui s’imaginent grands philosophes,et qui, partant, perdent toute compréhension adéquate de ce qu’est la philosophie. Onfray se vend bien. Mais Onfray ne sait plus quoi dire. Alors il ressasse. Il a perdu, en admettant qu’il…, un jour, son énergie, son rayonnement, son écriture dansante et oxygénée ; pour un ‘style’ empreint de contradictions, de ressentiments ; un style qui étouffe et qui garrotte plus qu’il ne libère. Onfray peste, crache, hurle… Onfray est amer,Onfray est aigri… Onfray ne voit pas bien loin.

Onfray, philosophe ? Et ses compères ?

Que valent donc ces « philosophes » auto-proclamés ?

 Voyons ce que dit Deleuze dans son texte sur Les « nouveaux philosophes », 1977. Pour l’intégralité cf : http://www.generation-online.org/p/fpdeleuze9.htm . En voici quelques extraits:

« Je crois que leur pensée est nulle. Je vois deux raisons possibles à cette nullité. D'abord ils procèdent par gros concepts, aussi gros que des dents creuses, LA loi, LE pouvoir, LE maître, LE monde, LA rébellion, LA foi, etc. Ils peuvent faire ainsi des mélanges grotesques, des dualismes sommaires, la loi et le rebelle, le pouvoir et l'ange »

Ils correspondent aux attentes des journalistes : il faut bien se faire comprendre d’eux !, il faut bien vendre ! Des sophistes qui nous séduisent, bien davantage que d’authentiques philosophes dont ils semblent avoir perdu l’exigence.

« On essaie de former des concepts à articulation fine, ou très différenciée, pour échapper aux grosses notions dualistes. »

Ce que Deleuze a essayé de faire, avec un succès certain, tout comme les véritables penseurs (qui échappent du coup aux médias). La vérité ne se laisse pas appréhender au moyen de notions dualistes, qui ne sont que des caricatures, des simplifications.

« Ils ont introduit en France le marketing littéraire ou philosophique »

Ciblage, positionnement, vente. L’article sur l’objet est désormais plus important que l’objet en question.

« Tout ce qui se passe de vivant actuellement échappe à cette alternative »

C’est fort heureux. Il demeure des êtres libres, il demeure un espoir, un souffle…

« Soumission de toute pensée aux médias »

Une pensée soumise peut-elle rester une pensée ?...

« Rien de vivant ne passe par eux, mais ils auront accompli leur fonction s'ils tiennent assez la scène pour mortifier quelque chose. »

Des imposteurs, qui prennent des postures mortifères. Qui étouffent et brisent les dernières marques d’authenticité… Des Ecoles qui tournent en rond. Des Universitaires stériles et stérilisants. Des dogmes inlassablement répétés.